Las mentiras de la Primera dama

Primero antes que todo, es dificil de creerle a quien actua por que eso es, una actriz, el que diga la verdad cuando en mas de una ocacion ha demostrado opacidad en el rendimiento de cuentas, hasta en su historial, y la gente sabe que es inverisimil, sobre todo cuando el maximo que paga televisa es de 8 millones de pesos a sus actores, y nadie te paga para no trabajar.

 

Desmienten a Angélica Rivera por #casablancadeEPN; Televisa no pagaba 88 millones a sus actrices #yamecanse

El diario Publimetro publicó desde el 11 de noviembre datos que desmienten la versión de Angélica Rivera de que obtuvo 88 millones de pesos de Televisa por un contrato de exclusividad.

El diario señala que en el periodo en el que Rivera trabajó para Televisa, que fue de 1988 a 2007, los contratos de exclusividad de 5 años no excedían de 8 millones de pesos.

Prueba de lo anterior son los contratos de Gloria Trevi, por 8 millones; Thalía y Adela Noriega, por 7 millones cada una; Verónica Castro y Lucía Méndez, por 6 millones; y Victoria Ruffo por 5 millones.

"Si se toman en cuenta estas cifras, y considerando el valor del contrato más alto que ha ofrecido Televisa en su historia, Angélica Rivera debía obtener 10 contratos de exclusividad, aproximadamente, y trabajar durante 53 años consecutivos en esta empresa para adquirir una propiedad de 86 millones de pesos", señala Publimetro.

Adicionalmente, el diario lista los honorarios de otros actores y actrices de telenovelas:

Fernando Colunga: 30 mil dólares al mes.

Victoria Ruffo: 800 mil dólares por una telenovela.

Adela Noriega: 80 mil dólares al mes y 25 mil por vacaciones por una telenovela.

Eduardo Yáñez: 65 mil dólares al mes pero 30 mil al estar de vacaciones.

Mauricio Islas: 40 mil dólares mensuales.

Eduardo Capetillo: 30 mil dólares por telenovela.

José Luis Rodríguez "El Puma": 14 mil dólares.

César Evora: 20 mil dólares por un contrato de exclusividad y 70 mil al mes mientras hacía una telenovela.

Sergio Meyer: 30 mil dólares mensuales y entre 10 mil y 15 mil dólares al mes en vacaciones.


fucnte: http://www.blogdeizquierda.com/2014/11/desmienten-angelica-rivera-por.html

No cuadran números de Angélica Rivera sobre #CasaBlancadeEPN y la hunden más #yamecanse

Por Victor Hernández

Los números que dio Angélica Rivera en un video en YouTube para justificar la mansión que tiene en Las Lomas no cuadran y, lejos de aclarar el terma, lo complicó más y le agregó más sospecha.

El problema con sus números es este:

Rivera alega que en 2010 le pagó Televisa 88 millones de pesos por un contrato de exclusividad y una casa en Las Lomas. Que en total declaró ingresos por 131 millones de pesos ese año y pagó más de 39 millones en impuestos.

Alega además que la casa se la vendieron en 54 millones de pesos más 9% anual de intereses pagando a 8 años.

Vamos a pasar por alto por el momento el hecho de que la mansión está valuada en 7 millones de dólares y, por lo tanto, Grupo Higa le habría vendido la casa con un descuentazo de más de 26%, como suelen otorgar a los políticos corruptos por favores recibidos.

Entonces, suponiendo que fuera cierto que Rivera tenía más de 88 millones de pesos en 2010, mas dinero ahorrado de hacer telenovelas y otros contratos, y suponiendo que fuera cierto que la mansión costaba 54 millones de pesos ¿por qué no pagó Rivera la mansión de contado si le hubiera salido más barato?

Si le acababan de pagar 88 millones de pesos, y supuestamente tenía dinero ahorrado de "25 años de carrera artística", ¿para qué pagar a plazos si salía 9% más caro?

Pagando de contado, Rivera hubiera desembolsado 54 millones de pesos. Pagando a plazos, Rivera tendría que pagar 58.86 millones.

¿Por qué los pagos a plazos entonces, repito, si salía más caro?

O Angélica Rivera es una pésima administradora de su propio dinero y paga más caro por mensa; o no tenía dinero para pagar y su alegato del origen de la mansión es falso.

O bien, no era ella la que estaba pagando por la mansión, sino que sólo era una prestanombres y por eso se estaba pagando a plazos.

De lo contrario ¿cómo se explica el pago a plazos 9% más caro que pagar de contado cuando se supone que Rivera tenía casi el doble de lo que costaba la mansión?

Lo único que logró Angélica Rivera con su desmentido editado, falso y pésimamente actuado fue hundirse más y hundir más a Enrique Peña Nieto.

Porque ahora es información oficial, de boca de la propia Angélica Rivera, la que la pone en entredicho.

Tres datos más:

1. Alega Angélica Rivera que no es funcionaro público y que por eso no estaba obligada a dar a conocer su patrimonio. Falso. Aparece como presidenta honoraria del DIF y hace giras de trabajo como tal. Será un cargo "honorario", pero no deja de ser un cargo. Pero además, por ley el titular del ejecutivo federal tiene la obligación de dar a conocer las propiedades de su cónyuge.

2. Rivera apareció con un montón de hojas en el vide de su explicación de la mansión pero nunca mostró un documento oficial sobre la propiedad de la mansión. ¿Por qué no hace públicos el contrato de compra-venta con Higa, sus estados de cuenta, y los documentos que evidencien el pago de cada abono de la mansión?

3. Peña Nieto no quiso revelar en 2012 cuánto costaban sus propiedades ni cuánto dinero tenía en el banco. Quesque por seguridad para su familia. Pero ahora que Angélicar Rivera ya dijo cuántos millones tiene y cuánto costó su mansión en Las Lomas ¿por qué no Peña Nieto hace lo mismo y dice cuánto valen sus casas y cuánto dinero tiene en el banco? Hablador.

PD: Eso que dijo Angélica Rivera de que conoció al dueño de Grupo Higa "como conozco a muchas personas" es una patraña. Lo conoció por medio de Peña Nieto, ya que Higa fue favorecido con miles de millones de pesos del erario de Edomex y cambio Peña usó sus jets privados para ir a la casa de Rivera en Miami. Nada de que conoció al dueño como a mucha gente. Lo conoció por medio de Peña.

fuente: http://www.blogdeizquierda.com/2014/11/no-cuadran-numeros-de-angelica-rivera.html

En pocas palabras, han de creer que somos pendejos